Frau Paulini neue BfS-Präsidentin

Laut BfS-Internetauftritt ist die Entscheidung für die Präsidentschaft des BfS gefallen. Neue Präsidentin wird die Biologin Dr. Inge Paulini, die seit 2009 beim WBGU arbeitet. Vorher war sie am UBA tätig.

Beseitigung der übersteilen Hierarchie

Frau Paulini hat viel zu tun. Sie muss ein Amt mit übersteiler Hierarchie in eine wissenschaftlich-technische Bundesoberbehörde verwandeln, in der wissenschaftlicher Sachverstand Chancen hat, sich durchzusetzen – siehe dazu Beitrag „..Diese bisher wenig erforschten Allianzen...

Anknüpfen an alte UBA-Tradition?

Schön wäre es, wenn sie an die alte UBA-Tradition einer aufrichtigen wissenschaftlichen Behörde anknüpfen würde – siehe Vergleichende Analyse der Öffentlichkeitsarbeit der drei Bundesämter im Geschäftsbereich des Bundesumweltministeriums Seite 16, letzter Absatz von Kapitel 4.1. Leider hat auch das UBA diesen Schneid verloren – siehe Beitrag Öffentlichkeitsarbeit der Bundesämter im Geschäftsbereich des Bundesumweltministeriums.

Rolle bei der Endlagerung und der Suche nach einem Standort

Während das BfS in seiner Mitteilung klar macht, dass das BfS sich

künftig auf den Strahlenschutz konzentrieren wird, unter anderem im Bereich

• des nuklearen Notfallschutzes,
• der medizinischen Forschung,
• des Mobilfunks,
• des UV-Schutzes und
• der Messnetze für Radioaktivität in der Umwelt.

schießt die Meldung von Greenpeace über die Realität hinaus:

…Im April tritt sie ihren neuen Job an der Spitze des BfS an, das unter anderem für Schutz vor Strahlenbelastung und für die Endlagerung radioaktiver Abfälle zuständig ist…

BfS als ENSI in Deutschland

Die bisherige BfS-Zuständigkeit für die Endlagerung radioaktiver Abfälle geht an die BGE über. Die Aufgaben der Länder als Regulierungsbehörden in diesem Bereich gehen an  das BfE über. Aber Frau Paulini wäre gut beraten, die Endlagerung als Strahlenschutzproblem nicht aus den Augen zu verlieren. Hier könnte sie ähnlich wie in der Schweiz die ENSI neben dem Vorhabenträger Nagra und dem BFE eine wichtige Rolle spielen. Schließlich gilt es bei der Endlagerung die drei Strahlenschutzgrundsätze zu beachten, was bisher lediglich die Strahlenschutzkommission halbwegs versucht hat – siehe Beitrag Konsequenzenanalysen zur Asse.

Schließlich kann sie sich unter anderem auf das Schaubild 2 im Abschlussbericht der Endlagerkommission berufen (Drucksache 18/9100, Seite 55).

Abschätzung der Strahlendosis aus einem Endlager

Eine dringende Aufgabe wäre die Entwicklung einer Methode zur Abschätzung der Strahlendosis aus einem Endlager. Die bisher angewendete AVV ist seit 2009 nicht mehr anwendbar und der entsprechende Auftrag an die Strahlenschutzkommission wurde storniert. Andererseits ist diese Methode notwendig, um zum Beispiel im Planfeststellungsverfahren zur weiteren Endlagerung und Schließung des ERAM und in den vorläufigen Sicherheitsanalysen im Standortauswahlverfahren zu Entscheidungen zu gelangen. Siehe auch Beitrag Henscheids „Trilogie des laufenden Schwachsinns“ und K-Drs. AG3-96.