Entscheidungen zu drei geowissenschaftlichen Kriterien

Auf der letzten – der 33. Sitzung – der Endlagerkommission sollte unter anderem über die Mindestanforderung Mächtigkeit des einschlusswirksamen Gebirgsbereichs, die Abwägungskriterien zur Anforderung Gute Temperaturverträglichkeit und die Rolle des Deckgebirges entschieden werden. Das stellte sich dann doch als sehr schwierig heraus.

Mächtigkeit – Die ungelöste Kristallinfrage

Nur die Entscheidung über die Mächtigkeit fiel in der regulären Sitzung. Lange wurde darüber debattiert und es wiederholten sich – quasi exemplarisch – die in der gesamten Kommissionsarbeit üblichen Vorgänge. Wieder wurde fleißig aneinander vorbeigeredet. Wieder wurde die Kristallindebatte eröffnet und mit den alten, immer wiederholten Stellungnahmen bestritten. Schließlich wurde eine Fassung verabschiedet, die nicht wirklich deutlich formuliert wurde und nichts geklärt hat. Sie lautet nach dem Hinhören:

Der einschlusswirksame Gebirgsbereich muss mindestens 100 m mächtig sein. Bei Gesteinskörpern im Kristallin kann dies geringer sein und der Nachweis der Langzeitsicherheit über die Kombination mit technischen und geotechnischen Barrieren geführt werden.

Das sollte man sich noch mehrmals in der Aufzeichnung anhören. Auf jeden Fall ist dies die ideale Grundlage für die Auseinandersetzung der Länder über ein Zeitraum von 10 bis 20 Jahren. Bayern und Sachsen haben so etwas schon angekündigt.

Öffentlichkeit ausgeschlossen

Die anderen Kriterien wurden in eine Arbeitsgruppe delegiert. Die sich zu der Arbeitsgruppe eingefundene Öffentlichkeit wurde von der Vorsitzenden Frau Heinen-Esser des Saales verwiesen. Man wollte zur Erstellung der sogenannten wissenschaftsbasierten Kriterien unter sich sein. In der Sitzung vorher hat Herr Wenzel schon mitgeteilt, dass das GRS-Gutachten zur Temperaturverträglichkeit in nicht unwesentlichen Punkten „nachgebessert“ wurde. Nur die letzte Fassung wurde im Internet zur Verfügung gestellt.

Statt 10 Minuten, jetzt schon 160 Minuten Pause?

Die öffentliche Sitzung der Kommission sollte nach zehn Minuten Pause, also gegen 19 Uhr, mit der Diskussion über den Teil A fortgesetzt werden. Nun ist es 21:30 Uhr und noch immer läuft der Pausentrailer. Weder die Geschäftsstelle noch der Saal waren unter den angegebenen Telefonnummern zu erreichen, um nachzufragen, wie lange die zehnminütige Pause noch dauern wird. Ob das heute noch etwas wird?