Späte Veröffentlichung

Wohl am 04.06.2020, knapp eine Woche vor dem nächsten Erörterungstermin der Fachkonferenz Teilgebiete, wurde eine Übersicht über die bisherigen Beratungsergebnisse der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt. Auch hier ist nicht verzeichnet, wann das Dokument veröffentlicht wurde, da das BaSE und damit die sogenannte unabhängige Geschäftsstelle sich offensichtlich eine Schummelmöglichkeit offen halten will. Transparenz sieht anders aus.

Auftrag und Urheber geheim

Diese Zusammenstellung wurde lange angekündigt. Ihr zugrunde lag ein Auftrag an Wissenschaftsjournalist*innen, der aber nicht öffentlich verfügbar ist. Warum ist das so? Die Gründe der Geheimhaltung wurden bisher nicht genannt. Weiterhin: Warum werden die Wissenschaftsjournalist*innen nicht genannt, bei denen das Urheberrecht liegt? Transparenz sieht anders aus.

Inhaltliches Ergebnis scheint gelungen zu sein

Das inhaltliche Ergebnis ist nach einer ersten Inaugenscheinnahme durchaus gelungen. Da steckt viel Arbeit derJournalist*innen dahinter. Die Teilnehmer*innen der Fachkonferenz, die sich in die Diskussion eingemischt haben, sollten ihre Beiträge wiedererkennen können. Wenn diese inhaltliche Arbeit beim zweiten und dritten Erörterungstermin stringent fortgesetzt werden könnte, wäre das durchaus eine tragfähige Grundlage für das Beratungsergebnis nach § 9 Abs. 2 Satz 2 StandAG, das von der BGE bei dem Vorschlag der Standortregionen zu berücksichtigen ist.

Die Präsentation des Arbeitsergebnisses könnte nicht schlechter sein

Die Präsentation dieser Arbeit könnte aber nicht schlechter sein. Das Ergebnis der Wissenschaftsjournalist*innen wird allein in einer Datei im PDF-Format zur Verfügung gestellt. Offensichtlich liegt dem ein Tabellenprogramm zugrunde. Die PDF ist nur auf einem großen Bildschirm mit hoher Auflösung entzifferbar. Ein Ausdruck ist nur verwendbar, wenn Papier von mindestens DIN A3 quer – Format zur Verfügung steht. Nicht einmal die Spaltenbreiten wurden optimiert.

Sortierung nicht veränderbar

Da PDFs nicht bearbeitbar sind, kann auch die Sortierung nicht verändert werden. Diese ist auf die Gliederung im Zwischenbericht fixiert. Dies ist für die Auswertung durch die BGE angemessen. Für die Teilnehmer*innen der Fachkonferenz ist es jedoch wichtig, sich selbst wiederzufinden. Es sollte die Möglichkeit bestehen zu entscheiden, ob die eigene Position richtig und vollständig wiedergegeben ist. Hier wäre eine Sortierung nach den AGs zweckdienlich. Eine solche Umsortierung ist aber nicht möglich,

Einleitender Text mangelhaft

Selbst die Bezeichnung der AGs mit Klarnamen sind im einleitenden Text nicht zu finden. Wer weiß denn noch, ob er an der AG X3 oder an der AG Y4 teilgenommen hat? Angenehm wäre auch noch eine Erklärung zu den Spalten, wenigstens wie sich die Spalten ID und Fundstelle ergeben. Offensichtlich bezieht sich die Fundstelle auf das entsprechende Wortprotokoll mit angesetzter Seitenzahl. Dies geschieht offensichtlich manchmal mit zwischengeschaltetem S und manchmal ohne S, siehe FKT_Bt1_028_AG_F2_53 oder FKT_Bt1_029_AG_F3_S_58. Das Chaos könnte nicht größer sein.

Offensichtliche Fehler trotz genügend Zeit nicht beseitigt

Die Geschäftsstelle hat in der Sitzung der AG_V am 26.05.2021 behauptet, an der Endredaktion zu arbeiten. Aber was hat sie in der ganzen Zeit zwischen 26.05. und 04.06. gemacht? Solche offensichtlichen Inkonsistenzen hätten da doch auffallen müssen. Weiterhin ist es wohl sinnvoll, die Seitenzahl in einer gesonderten Spalte abzutrennen und das Protokoll auch als Link abzulegen. Oder die Protokolle werden im HTML-Format abgelegt und mit Seitensprungmarken versehen.

Der technische Standard ist veraltet

Warum wird das Arbeitsergebnis nicht in einer angemessenen Form der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt? Warum klebt die Geschäftsstelle am PDF-Format als Präsentation eines Tabellenprogramms. Das ist der Stand der Technik Mitte der 1980er Jahre. Dieser hat sich in den letzten 40 Jahren jedoch weiterentwickelt. Heutzutage sind Online-Datenbanken durchaus ausgereifte Lösungen. Hiermit könnte zum Beispiel gezielt nach AG-Ergebnissen recherchiert werden und diese in einem nicht proprietären Tabellenformat wie ODS (open document spreadsheet) zum Download bereitgestellt werden.

Zur Not: sofort wenigstens Ergebnis im ODS-Format bereitstellen

Auch wenn die Geschäftsstelle auf dem veralteten Stand der Technik besteht und sich standhaft weigert, Datenbanksysteme zu benutzen, sollte umgehend – also vor dem zweiten Erörterungstermin – das bisherige Beratungsergebnis wenigstens im ODS-Format zur Verfügung gestellt werden. Dann kann jede Nutzer*in die Spalten löschen, die ihr unwichtig sind, und so zu einer lesbaren Version kommen. Weiterhin wäre eine individuelle Sortierung möglich.